Dữ liệu có vị trí gì trong quá trình sản xuất tri thức? Khoa học dữ liệu đang làm tổn hại tới các ngành nhân văn như thế nào? Nếu như thực sự muốn bảo vệ ngành khoa học nhân văn, chúng ta cần phải trả lời câu hỏi trên một cách xác đáng nhất có thể. Và để làm được điều đó, có lẽ ngay từ đầu cần loại bỏ niềm tin nhị phân rằng dữ liệu chỉ thuộc về khoa học, không có liên đới với các ngành nhân văn.
Ở Thụy Điển, một điều luật cần tới 44.000 từ để định nghĩa hành vi sai trái trong nghiên cứu và bàn luận về các giá trị khoa học. Nội dung này ở Na Uy chỉ được gói gọn trong 900 từ, dài hơn bài báo này một chút. Tuy vậy, độ dài một điều luật không phải là khác biệt duy nhất giữa các quốc gia châu Âu khi nói về vấn đề này.
Systematic reviews (Tổng quan hệ thống) là tiêu chuẩn vàng cho việc trả lời một câu hỏi nghiên cứu dựa trên các bằng chứng. Quá trình này được thiết kế để khám phá các tài liệu nghiên cứu một cách kỹ lưỡng và đưa ra một quyết định không mang tính thiên vị mà được dựa trên nghiên cứu để đáp ứng các tiêu chí bao gồm đã được thiết lập từ đầu của người tiến hành. Trong bài này, chúng tôi sẽ khám phá quy trình đánh giá có hệ thống và giới thiệu một số công cụ và nguồn tài liệu có thể giúp bạn thực hiện loại phương thức nghiên cứu này.
Đóng vai trò như một cục tẩy trong xuất bản học thuật, việc rút lại một bài báo chính là đang bác bỏ độ hiệu lực của kết quả nghiên cứu đó, do nó phương pháp luận thiếu sót, diễn giải thiên lệch hoặc thậm chí là ngụy tạo dữ liệu. Thật không may, có vẻ như không dễ dàng như vậy để xóa một nghiên cứu đã được công bố khỏi ý thức khoa học tập thể. Một nghiên cứu bị rút lại đáng ra phải là quá khứ, nhưng giống như những thây ma của thế giới xuất bản khoa học, chúng được giữ lại bằng cách tiếp tục được trích dẫn.
Hai tác giả Phạm Minh Thái (Trung tâm Phân tích và Dự báo, Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam) và Trần Quang
Công cụ mới của trang tìm kiếm giúp tóm tắt các nghiên cứu, hứa hẹn giúp việc đọc lướt (skim-reading) trở nên dễ dàng hơn.
Nghiên cứu của trường đại học Berkeley đã chỉ ra rằng bảng xếp hạng quốc tế các trường đại học của QS có vẻ như đang bị ảnh hưởng bởi việc sử dụng dịch vụ tư vấn của chính doanh nghiệp QS.
Việc sử dụng bên thứ ba để thực hiện các công đoạn như sao chép, chỉnh sửa hay in ấn vốn đã được một số nhà xuất bản học thuật áp dụng. Giờ đây, 15 tạp chí đã quyết định sử dụng bên thứ ba để thực hiện nốt một việc vốn được xem là trung tâm của thực hành khoa học: phản biện đồng nghiệp.
Đa dạng hóa danh mục đầu tư và nhu cầu có các tài sản trú ẩn an toàn vẫn luôn là một yếu tố quan
Giới học thuật ở Morocco đã đồng loạt đứng lên phản đối việc trả lương thấp, thề sẽ tham gia vào các cuộc đình công hàng tháng và ngồi trực trước tòa nhà của Bộ Giáo dục nước này tại Rabat.
Copyright © EdLab Asia 2020
The materials on this website may be copied online, but may not be reproduced in print or any other media without written permission.
EdLab Asia Social Enterprise Co. Ltd., Registration No 0109567453