Thế giới xuất bản

Tháng 01 năm 2020, khi đại dịch COVID-19 bắt đầu lan rộng, các nhà tài trợ nghiên cứu và các nhà xuất bản khoa học

Một bài phân tích đã làm dấy lên câu hỏi về tính xác đáng của chỉ số ảnh hưởng tạp chí (Journal Impact Factor –

Một phân tích cho thấy những cụm từ kỳ lạ có thể là dấu hiệu của việc gian lận trong khoa học.

Bài viết của Liz Martin – trưởng bộ phận sản xuất và phát triển bền vững tại IOP Publishing. Khi chúng ta nghĩ đến khí

Dự án Nghiên cứu về Tái sử dụng Văn bản (Text Recycling Research Project – TRRP) được Cary Moskovitz sáng lập để giúp các tác giả có các hướng dẫn về việc tái sử dụng các văn bản của chính mình.

Clarivate mới đây đã công bố Báo cáo Trích dẫn Tạp chí (JCR) năm 2021 với nhiều thay đổi và bổ sung đáng chú ý.

Không chỉ là số lượng trích dẫn Trích dẫn luôn được coi là một thước đo tiêu chuẩn về sức ảnh hưởng và tầm quan

Vào ngày cuối cùng của năm 2020, Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc lần đầu công bố Danh sách cảnh báo các Tạp chí

Đóng vai trò như một cục tẩy trong xuất bản học thuật, việc rút lại một bài báo chính là đang bác bỏ độ hiệu lực của kết quả nghiên cứu đó, do nó phương pháp luận thiếu sót, diễn giải thiên lệch hoặc thậm chí là ngụy tạo dữ liệu. Thật không may, có vẻ như không dễ dàng như vậy để xóa một nghiên cứu đã được công bố khỏi ý thức khoa học tập thể. Một nghiên cứu bị rút lại đáng ra phải là quá khứ, nhưng giống như những thây ma của thế giới xuất bản khoa học, chúng được giữ lại bằng cách tiếp tục được trích dẫn.

Việc sử dụng bên thứ ba để thực hiện các công đoạn như sao chép, chỉnh sửa hay in ấn vốn đã được một số nhà xuất bản học thuật áp dụng. Giờ đây, 15 tạp chí đã quyết định sử dụng bên thứ ba để thực hiện nốt một việc vốn được xem là trung tâm của thực hành khoa học: phản biện đồng nghiệp.