Thế giới xuất bản

Không chỉ là số lượng trích dẫn Trích dẫn luôn được coi là một thước đo tiêu chuẩn về sức ảnh hưởng và tầm quan

Vào ngày cuối cùng của năm 2020, Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc lần đầu công bố Danh sách cảnh báo các Tạp chí

Đóng vai trò như một cục tẩy trong xuất bản học thuật, việc rút lại một bài báo chính là đang bác bỏ độ hiệu lực của kết quả nghiên cứu đó, do nó phương pháp luận thiếu sót, diễn giải thiên lệch hoặc thậm chí là ngụy tạo dữ liệu. Thật không may, có vẻ như không dễ dàng như vậy để xóa một nghiên cứu đã được công bố khỏi ý thức khoa học tập thể. Một nghiên cứu bị rút lại đáng ra phải là quá khứ, nhưng giống như những thây ma của thế giới xuất bản khoa học, chúng được giữ lại bằng cách tiếp tục được trích dẫn.

Việc sử dụng bên thứ ba để thực hiện các công đoạn như sao chép, chỉnh sửa hay in ấn vốn đã được một số nhà xuất bản học thuật áp dụng. Giờ đây, 15 tạp chí đã quyết định sử dụng bên thứ ba để thực hiện nốt một việc vốn được xem là trung tâm của thực hành khoa học: phản biện đồng nghiệp.

Lĩnh vực khoa học xã hội thế giới hiện nay đang chứng kiến quá trình hội nhập nhanh chóng của các nền khoa học đến

Nhiều trường đại học tại Anh Quốc đang yêu cầu Elsevier, nhà xuất bản khoa học lớn nhất thế giới, cắt giảm phí xuất bản bài viết trên các tạp chí của mình, cũng như tăng số lượng bài viết truy cập mở.

Phỏng vấn của hai tác giả Laura Brown và Roger C. Schonfeld với các giám đốc điều hành của các hiệp hội học thuật và các nhà xuất bản trường đại học cung cấp một góc nhìn toàn cảnh về mảng xuất bản phi lợi nhuận.